Ce blog est un blog participatif pour tous les militants du net. Écrivez vos billets militants uniquement et ils seront publiés ici. Regroupons nous pour dénoncer tous les abus, nous aurons plus de p
DECRYPTAGE DE LA SOIREE ELECTORALE DES EUROPENNES
2009
Je suis profondément déçue par tout ce que j’entends ce soir aux news :
1/ La gloriole de la droite est carrément indécente, et je voudrais juste dire que quand on fait 1,20 on a la gueulante (ou la gloire) modeste. En effet, avec seulement un petit peu plus de 28% de 40% (puisque l’abstention serait aux environs de 60%), ça n’fait pas grand-chose….
La droite a gagné faute d’union à gauche. POINT A LA LIGNE !
Et les bravos pour saluer le nombre de députés "en plus" pour le parti est d’un mauvais goût qui n’a d’égale que la suffisance de ceux qui s’y adonnent… PFFFFFFFFF
2/ Je salue Martine Aubry pour son analyse, et je pends acte de sa volonté de changement, et pour ma part j’attends la suite pour voir.
3/ Je ne sais pas s’ils vont (les politiciens) tenir compte de l’avertissement qui vient de leur être donné, qui selon moi est un vrai séisme. Les gens baissent les bras parce qu’ils estiment que toute cette classe politique ne peut plus rien leur apporter. C’est gravissime !!!!
Mais ce qui est encore plus grave c’est que malgré tout il va falloir continuer à les payer, et que rien ne va changer (ni pour les délocalisations ni pour la crise, ni pour le capitalisme…) parce que ces …………… vont encore y voir la preuve dans l’abstention :
A/ Qu’ils peuvent continuer puisque dans le meilleur des cas nous ne disons rien, donc nous n’en avons rien à fiche…
B/ Et dans le pire des cas, nous sommes d’accord avec la politique du gouvernement !!!
Rien n’est plus faux, mais personne ne le reconnaitra !!!
Je suis allée voter (à gauche : contre la politique qui fait la promotion de tout ce que je viens de dire et qui me révolte).
Parce que je refuse de baisser les bras, c’est pas dans mon caractère…
REFLECHIR SUR LA CRISE AVEC UN MAIL RECU CE JOUR !
Quelques chiffres pour réfléchir :
Un internaute anonyme fait circuler un diaporama sur la crise. Je vous livre le détail pour faire fonctionner vos neurones. Sur le pour ou le contre. Le pour, je le vois bien. Mais y voyez-vous du contre ? J’attends vos commentaires sur ce sujet crucial.
Un simple calcul/ Un résultat impressionnant envoyé à CNN par un téléspectateur :
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent du contribuable coûtera la somme de 700 milliards de dollars + les 500 milliards déjà donnés.
Sans compter les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe.
Pour essayer d’avoir seulement un aperçu de ce que cela représente, ce téléspectateur a fait le calcul suivant :
La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divise par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitant.
Si on avait remit cet argent à chacun des habitants de la planète, non seulement on aurait éradiqué la pauvreté, mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires. Il achève son discours en disant :
« Il me semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse. »
Si nous prenions le cas de la France et des 26 milliards d’euros « investis » par notre gouvernement avec l’argent des contribuables : 26 milliards pour 60 millions d’habitants > cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Avec une telle somme, les familles auraient ainsi largement pu rembourser leurs hypothèques et il n’y aurait pas eu de crise. Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancé la consommation.
La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent pas mal de nous. Ils donnent l’argent des contribuables à des gens qui « s’amusent » en spéculant sur notre dos, et nous devrions éponger leurs dettes ???
A cela j’ajoute que sans compter toutes les améliorations qui changeraient nos vies :
1/ Si tout le monde devient millionnaire : plus de convoitise de ce qu’aurait notre voisin.
2/ Chacun sur cette terre pourrait vivre là où il nait, puisqu’il ne manquerait de rien. Fini les migrations économiques…
3/ Plus de guerres : les gens seraient bien trop occupés à profiter de leurs vies. Etc. Etc.
Seulement voila : qui travaillerait ?
Qui construirait ces luxueuses villas de rêve ?
Qui ferait fonctionner ces paquebots de croisière ?
Qui ferait pousser les fruits et les légumes ?
Qui ferait le larbin ?
Qui ferait tourner le monde ?
Enfin :
Qui sont ces gens réellement utiles que ces sagouins exploitent pour leur plus grand plaisir, et qui mériteraient vraiment d’être payés plus cher, puisque sans eux ces esclavagistes seraient comme des C… sans leurs jouets ?
J’attends vos commentaires bien sûr, mais j’ai ma petite idée. Faîtes suivre ce billet à vos amis. Copiez l’adresse qui s’affiche dans la barre Google et collez dans vos mails.
Après la monnaie unique, l'union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir... Le français.
Trois langues étaient en compétition : - Le français (parlé par le plus nombre de pays de l'union.) - L'allemand (parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'union) - L'anglais (langue internationale par excellence)
L'anglais a été très vite éliminé, pour deux raisons : 1/ L'anglais aurait été le cheval de Troie économique des USA 2/ Les britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne.
Ce choix a fait l'objet d'un compromis. Les allemands ayant obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée. Cela dans le cadre d'un plan de cinq ans, afin d'aboutir à l'Eurofrançais.
La première année : tous les accents seront supprimes et les sons actuellement distribués entre "S", "Z", "C", "K", et "Q" seront répartis entre "Z et "K". Ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
La zekonde annee, on remplazera le "PH" par "F", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "Fotograf" de kelke vingt pourzent.
La troizième année, des modifikazions plus draztikes zeront pozibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'étaient. Touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "E" muets, zourz eternel de konfuzion, en efet, tou kom d'autr letr muet.
La katriem ane, les gens zeront devenus rezeptifs a des changements majeurs, tels ke remplazer "G" zoi par "CH, zoi par "J", zoi par "K", zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l'ekritur de touz.
Duran la zinkiem ane, le "B" zera remplaze par le "P" et le "V" zera lui auzi apandone au profi du "F". Efidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zu le klafie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et les chen pouron ze komprendr et komunike.
Le ref de l'unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
Je vous demande de lire attentivement, de faire des billets se référant à ce billet, de suivre les liens qui y sont affichés, de commenter largement partout où vous pouvez le faire, y compris sur l'adresse du CSA que je vous mets plus bas, préventivement, avant qu'ils n'aient l'idée de céder aux pressions politiques... Si vous voyez de qui je veux parler !!!
CRIIRAD471 av. Victor Hugo26000 VALENCETel : 04 75 41 82 50Fax : 04 75 81 26 48Email : communication@criirad.org <mailto:communication@criirad.org> Site web : www.criirad.org <http://www.criirad.org>ACTUALITES CRIIRAD Emission pièces à conviction « le scandale de la France contaminée »Le 11 février à 20h35 sur France 3
La CRIIRAD a apporté son appui scientifique à la réalisation de reportages pour un numéro de « Pièces à conviction » consacré aux déchets et pollutions laissées par l’exploitation des mines d’uranium. Sous le titre « le scandale de la France contaminée », il doit être diffusé mercredi 11 février à 20h35 sur France 3. Nous espérons que vous pourrez le regarder car il s’annonce passionnant. Vous y retrouverez plusieurs des études réalisées par le laboratoire de la CRIIRAD : à Saint-Priest-La-Prugne dans la Loire, La Crouzille en Haute-Vienne, Gueugnon en Saône-et-Loire, Saint-Pierre dans le Cantal…. (Selon mon époux Lodève dans l'hérault est polluée aussi) Encore faut-il que l’émission soit diffusée ! Areva vient en effet de saisir le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (cf. ci-dessous) et fera son possible pour empêcher la diffusion d’informations susceptibles d’écorner son image de marque. Réponse le 11 février prochain. N’hésitez pas à faire circuler cette info et à avertir vos parents et amis. Plus d’info sur le dossier des mines d’uranium : www.criirad.org <http://www.criirad.org/>
Le 11 février, le nouveau numéro du magazine "Pièces à conviction" sur France 3 évoquera "le scandale de la France contaminée". Pour défendre la thèse que des millions de tonnes d’uranium sont dispersées dans toute la France. Ce sujet fait polémique, le groupe Areva a fait appel au CSA car il juge que l'enquête est "contraire à la déontologie" (celle du silence ???).
Le groupe Areva a annoncé jeudi son intention de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel à propos de l'émission de France 3, "Pièces à conviction". Dans un communiqué, Areva, qui a eu connaissance par la presse de la teneur des reportages proposés, estime "pour le moins surprenant, voire contraire à la déontologie, que son point de vue soit présupposé et rendu public avant même qu'il ne se soit exprimé". Les producteurs de l'émission ont cependant prévu un entretien avec le porte-parole du groupe, qui doit être enregistré vendredi et inséré dans l'émission. Se référant aux informations de presse, Areva exprime "le sentiment que le magazine est d'ores et déjà bouclé, à charge contre le groupe Areva". Lionel de Coninck, rédacteur en chef de "Pièces à conviction", a assuré qu'il ne s'agissait "en aucun cas de présupposer ce qui va être dit dans l'émission". Selon lui, ce qui a été dit dans le reportage de la position d'Areva est "basé sur ce que dit Areva depuis des dizaines d'années sur le sujet"....
Le sujet de la controverse : l'émission qui défend l'idée selon laquelle, en toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité des villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines d'années. Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants, sans aucune mise en garde sur les risques encourus. C'est cette situation que France 3 évoquera dans son magazine "Pièces à conviction" le 11 février prochain. Avec une édition intitulée "Le scandale de la France contaminée".
Le magazine s’ouvrira sur un reportage à Gueugnon, en Saône-et-Loire. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la Radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant. Ironie du sort, ce terrain a même accueilli un "parcours de santé". Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice du magazine.
Au total, selon les enquêteurs du magazine, entre 1945 et 2001 plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance particulière. L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs. Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ? Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.
Malgré le fait que les mines d'uranium françaises ne soient plus en activité depuis plusieurs années, cette pollution qu'il s'agisse de minerais "stériles" (trop pauvre en uranium pour devenir du combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs du magazine. Areva (ex-Cogema) soutient le contraire, estimant "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une exposition prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau. Anne Lauvergeon, d'autre part, sera récompensée par le trophée des "Créateurs sans frontières" pour son action en faveur du rayonnement de la France à l'étranger. Ironique pour quelqu'un qui participe à l'irradiation intérieure de la France......
2. Dépêche AFP
Déchets d'uranium : le cri d'alarme de "Pièces à conviction" PARIS - Par centaines de millions de tonnes dispersées dans toute la France, les déchets d'uranium contaminent le territoire dans l'indifférence et la négligence générales : c'est la thèse défendue par le magazine télévisé "Pièces à conviction".
Pour son numéro du 11 février, le magazine d'information de France 3 évoque "le scandale de la France contaminée" par les déchets radioactifs, résidus des mines d'uranium.
Un reportage à Gueugnon, localité tranquille de Saône-et-Loire, ouvre le magazine. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant, qui a même accueilli un temps un "parcours de santé".
Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice de ce magazine que France 3 a réalisé en coopération avec la société de production Ligne de Mire. La ville, qui avait abrité une usine de traitement d'uranium, n'a découvert qu'en mars 2007 qu'elle était victime de cette contamination.
Les mines d'uranium françaises ne sont plus en activité depuis plusieurs années. Mais cette pollution, qu'il s'agisse de "stériles" (minerai trop pauvre en uranium pour devenir du combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs de "Pièces à conviction".
Areva (ex-Cogema) soutient le contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau.
Au total, selon les enquêteurs du magazine, plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance particulière.
L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs.
Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ?
Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.
Ces lascars font la pluie et le beau temps en arrosant tout le monde, genre obtenir des avantages qui vont leur faire gagner plus d'argent (ex : faire changer les lois sur l'audiovisuel qui les empêchent d'amasser en rond... Ou se protéger de la justice en éliminant un pilier de la juridiction : le juge d'instruction). Cet arrosage peut être de différente nature : soit par des versements d'argent liquide ou des virements sur des comptes dans les paradis fiscaux... Ou encore par l'octroi de cadeaux somptuaires : voyages en avions privés ou yachts de luxe, vacances, grands restaurants et autres. Il se peut même qu'ils déguisent ces cadeaux sous le couvert de « l'amitié », ou qu'ils masquent leurs exigences sous forme de « livre blanc » qui aurait pour but de « favoriser une hypothétique relance qu'ils sont bien seuls à déceler ». Ce sont vraiment les plus MINABLES qui soient parmi tous les minables.
ILS SONT VOYOUS HORS CATÉGORIE !
b/ Les politiciens.
Ceux là sont plutôt du genre « je n'vois pas plus loin qu'le bout de mon nez ». Dans le meilleur des cas, ils ne votent les lois que de la façon demandée par les voyous hors catégorie (ou par les chefs de file de leurs groupes), sur un simple coup de téléphone. Il n'est pas question de perdre son job sur une mauvaise initiative qui déplairait au patron (il s'est déjà vu aussi qu'ils aient reçu quelque argent...) Ou ils s'abstiennent comme des pleutres lorsqu'ils ne sont pas d'accord. Là, je vous vois venir, vous allez me dire que c'est la majorité qui décide. Certes.
Mais lorsqu'il s'est agît de s'auto-octroyer des indemnités pendant cinq années (entre deux mandats) ils ont trouvé un magnifique consensus à droite et gauche confondus, hein ?
Mais lorsqu'il est question de nous, dans un cas comme dans l'autre, ils n'ont aucune idée des répercussions que leurs décisions peuvent avoir sur nos vies à nous (ils n'y pensent même pas), ou au pire ils n'en ont rien à foutre. Pour ma part, je penche pour la deuxième solution...
Leur nom : LES VOYOUS DE PREMIÈRE CATÉGORIE !
c/ Les banquiers.
Ceux là s'accrochent à tout ce qui leur permet de ramasser du fric, quelque soit la main qui le leur donne ou la raison pour laquelle ils l'obtiennent... Et de plus, ils sont assez idiots pour croire que leur job n'est qu'un jeu qui s'apparente à une partie de Monopoly. Et vas-y que je t'achète « la rue de la Paix » ou « la gare du Nord », et que je t'empile des cubes du plus petit au plus grand, comme avec cette sombre affaire des subprimes... Moi, je n'ai jamais vu des pigeons aussi pur jus : le moindre escroc leur fait avaler des couleuvres auxquelles nous n'accorderions aucun crédit. Ce qui est le cas de le dire... SI je vous le dis, vous pouvez me croire. Ce n'est pas compliqué, vous chopez un banquier, vous l'accommodez aux petits pois, et vous ne voyez pas la différence !
Ce sont : LES VOYOUS DE SECONDE CATÉGORIE, ou juste des minables, ce qui est d'autant plus grave !
2/ LA CRISE :
Petit problème déjà, la crise n'existe pas. Aussi bien le Président, le chef du gouvernement, les ministres (même celui des finances tout de même : excusez du peu), que J. Attali qui s'est illustré entre autre dans des affaires foireuses de vente d'armes illégales en passe d'être jugées (mais il est malgré tout conseiller de N. Sarkozy, après avoir été celui de F. Mitterrand, dont le fils serait son comparse pour cette histoire de vente d'armes...). Ils s'accordent pour dire que la crise n'aura pas lieu, comme les radiations de Tchernobyl qui se sont arrêtées à la frontière... Mouais). Personne ne veut dire qu'il y a une crise mondiale...
N'est-ce pas magnifique ce bandeau sur les yeux et ses ½illères sur le côté de la tête ?
Du coup, comment vont-ils pouvoir expliquer les licenciements et la montée du chômage hein ???
3/ LE POUVOIR D'ACHAT :
Mon fils me disait qu'au magasin où il travaille, les clients ne se bousculent pas. Y compris quelques jours avant les fêtes de Noël. Bon, il y a l'excuse des travaux. Oui, ils ont commencé à tout casser dans le magasin, juste avant de se voir suspendre le permis... Mais cela ne suffit pas à tout expliquer. Chaque fois que je vais faire mes courses et quelque soit l'enseigne, ce n'est pas la cohue, y compris le samedi. Alors où étaient passés les clients pressés de faire leurs derniers achats ? Et surtout pourquoi est-ce que les carnets de commandes des rayons alimentaires sont restés aussi vides (ex : les plateaux de fruits de mer hein) ?
Résultat des courses, comme le chiffre demandé n'a pas été atteint, il n'y a pas eu de promos comme l'an passé.
4/ HOROSCOPE 2009 DE VOTRE COMPTE EN BANQUE :
Vous n'avez pas d'argent, croyez-moi, ils n'en ont rien à foutre. Ils ne vont pas nous rendre du pouvoir d'achat. Alors si les directeurs d'enseignes vont se plaindre de la mauvaise fréquentation, ces augustes politiciens vont encore dire que nous faisons des économies dans nos bas de laine. Si ! Et ils vont encore distribuer du pactole aux minables du dessus, ou bien augmenter les taxes qui leur permettent de s'offrir tout ce superflu qui leur est si indispensable pour avoir leur petite vie bien agréable. Ils vont nous pourrir la vie comme d'habitude. Vous avez vu comment ils ont augmenté leurs salaires en ces temps de crise (pardon il ne faut pas le dire) : le Président, les ministres, les députés avec leurs cinq ans de chômage sur notre dos ???
Droite et gauche, ils seront toujours tous d'accords pour nous plumer, vous verrez !!!
5/ MES CONSEILS POUR L'ANNÉE QUI VIENT :
VIVEZ !
Ne pensez pas tous les matins à la crise, ça ne sert à rien. Profitez de chaque jour au maximum. Faites simplement vos courses en économisant un max. Traquez les promos et cherchez les magasins de soldes. Faites-vous plaisir à moindre prix, c'est meilleur pour le moral. Vous n'avez pas de job ? Prenez les emplois qui se présentent, un « tiens » vaut mieux que deux « tu l'auras »... L'heure n'est pas à faire la fine bouche, et dites-vous bien qu'ils ont plus à y perdre que nous. Il faut s'accrocher. Et si l'envie vous en prend >>> Créez votre boite, les opportunités se créent elles aussi !
Je pense que c'est le bon moment en effet, et ça ne pourra pas être pire que ce qu'ils nous font passer, de plus ça va vous booster en avant. Et il y a la nouvelle loi au bénéfice des auto-entrepreneurs. Alors foncez. Vous y gagnerez de ne pas avoir de patron sur le dos et c'est bien mieux que de tourner en rond à ruminer.
6/ TOUS MES V¼UX.
Je vous souhaite à tous de passer une aussi bonne année que possible compte tenu de la situation financière, pleine de petits bonheurs et de santé. et n'oubliez pas que c'est la famille le plus important. L'heure est venue de se serrer les coudes.
Le site de Télérama a publié vendredi des extraits d'un rapport de TF1 remis à Nicolas Sarkozy à l'automne 2007
L'hebdomadaire culturel rend publics des extraits de ce "document secret" d'une vingtaine de pages, dans lequel les dirigeants de la chaîne privée réclament la suppression de la publicité sur les chaînes publiques, et de nouvelles fenêtres de publicité sur TF1.
Télérama.fr rappelle par ailleurs que le candidat Nicolas Sarkozy s'était dit favorable à l'accroissement de la publicité sur les chaînes publiques lors de sa campagne présidentielle.
"Dans une interview à L’Express daté du 15 février 2007, il (Nicolas Sarkozy) déclarait : «On ne peut pas être exigeant à l’égard de l’audiovisuel public et le laisser dans un état chronique de sous-financement. Je préfère qu’il y ait un peu plus de publicité sur les chaînes publiques plutôt que ces chaînes n’aient pas assez de moyens pour financer beaucoup de programmes de qualité.» Pourquoi a-t-il changé d’idée moins d’un an plus tard et annoncé, le 8 janvier 2008, sa décision de supprimer la publicité sur les chaînes publiques ? Faut-il y voir un lien avec le «livre blanc» rédigé par TF1 à l’automne 2007, soit quelques semaines à peine avant cette annonce ?", écrit Olivier Milot sur Télérama.fr.
Selon l'hebdomadaire, TF1 réclamait notamment dans son Livre blanc la suppression de la publicité sur France Télévisions, l'autorisation d'une seconde coupure publicitaire dans les oeuvres, le passage de l'heure glissante à l'heure d'horloge (pour la comptabilisation des minutes de publicité) et le déplafonnement quotidien des 144 minutes (de publicité sur TF1).
"Et qu’a décidé le gouvernement à partir de 2009 : - le déplafonnement de la publicité sur les chaînes privées en la portant de six à neuf minutes en moyenne par heure, - le passage de l’heure glissante à l’heure d’horloge, - l’autorisation d’une seconde coupure publicitaire dans les films et téléfilms", poursuit Télérama.
